Desde miami: Semana Social Católica

https://i0.wp.com/static.panoramio.com/photos/large/43664477.jpgSaint John the Apostle School 479 East 4th Street, Hialeah, Florida 33010, USA Foto:http://maps.google.se

Estimados amigos:

Tengo el gusto de hacer extensiva a todos ustedes la invitación recibida por los organizadores de la Semana Social Católica, que se realizará entre el 4 y el 10 de marzo, según el Programa y la información más detallada que pueden leer aquí: http://democraciaparticipativa.net/noticias-news-a-blogs/titulares/4497-reafirman-en-miami-la-preocupacion-por-los-temas-sociales.html.

El día de la inauguración, el 4 de marzo en la Parroquia St. John the Apostle (475 East 4th Street, Hialeah, FL), la Introducción estará a cargo de Monseñor Agustín Román, seguida por una conferencia ofrecida porMonseñor Thomas Wenski. Entre semana habrá conferencias pronunciadas por Carlos Saladrigas yFrancisco Javier Müller, el jueves habrá cine y debates y el día de la clausura, el sábado 10 de marzo, podremos disfrutar los mensajes de notables conferencistas como el Padre José Quijano, el Dr. Virgilio Beato y el Padre José Conrado Rodríguez, quien nos visita desde Cuba. La clausura se celebrará en la Ermita de la Caridad.

Abran el enlace que proporcionamos en el primer párrafo para los detalles del Programa y para una explicación de los orígenes y los propósitos del evento. Confiamos en que encontrarán en este esfuerzo un alto perfil cultural con brillantes conferencistas profesionales que enriquecerán con sus planteamientos el debate de los problemas sociales que enfrenta la sociedad actual.

Un cordial saludo,

Gerardo E. Martínez-Solanas, Director
DemocraciaParticipativa.net

 

LA MALA EDUCACIÓN Y LA INMORALIDAD SE ADUEÑAN DE NUESTRA SOCIEDAD

Por Jesús Angulo

http://www.jesusanguloguines.com

Comencemos con el andar diario, salimos de nuestra casa temprano en la mañana rumbo al trabajo y de inmediato tropezamos con el chofer que se cree dueño de la carretera y nos tira el carro encima, con el que va poniendo un mensaje en el teléfono sin importarle la luz que ya cambiaron para verde o el que nos pita cuando apenas han puesto la señal para doblar izquierda y usted se encuentra en la carrilera del medio y que diremos para el que nos saca el dedo.

Cuando llegamos al trabajo se pueden contar con los dedos de una mano y sobran los que contestan el saludo al darle los buenos días, especialmente los pertenecientes a la nueva generación. Se ve más en las damas que en los caballeros.

Llegó la hora de salida e igual situación encontramos de regreso a la casa.

En ambas oportunidades debemos agregar el insoportable tráfico que hace que le aumentemos a nuestras horas de trabajo por lo menos una hora más a la ida y otra al regreso.

Cuando al fin llegamos a nuestro hogar nos encontramos con nuevas situaciones: la esposa o el esposo no han llegado, los muchachos no han hecho su tarea y debemos ayudarlos, la comida demorará en poder hacerse, se come individualmente y no en familia, se ve la televisión separados pues nos gustan programas distintos y la sociedad de consumo nos ha facilitado un televisor para cada uno y por último en la mayoría de los programas predominan el sexo, la infidelidad y la impotencia. Los programas de información y educación como el que tengo los domingos a las seis de la tarde en el canal 17 “ENTERESE” son los menos en la televisión hispana.

Y que les parece el lenguaje que se está escuchando en todas partes.

Toda esa falta de educación, inmoralidad y principios en nuestra sociedad actual nos llevan a varias preguntas ¿Quien, cual o cuales son la causas? ¡La sociedad competitiva y de consumo en que vivimos! ¡El poco tiempo que le dedicamos a educar a nuestros hijos producto de nuestro egoísmo y del medio que nos rodea!

¡Políticamente hablando, los enemigos de la democracia! ¡Los ambiciosos en exceso! ¡Los eternos envidiosos! …………..

Yo creo que todas estas y muchas más son las responsables y que si no le ponemos un freno y recapacitamos a tiempo, todo se convertirá en una selva, los crímenes en las escuelas entre estudiantes aumentarán, las peleas entre choferes en las calles serán constante, la falta de dinero para mantener esta sociedad competitiva y de consumo, la ausencia de de moral y de principios en nuestros medios televisivos y la debilidad y corrupción de nuestros gobernantes nos llevarán a una quiebra económica de nuestros bolsillos y a un caos total de nuestra sociedad.

Todavía estamos a tiempo de rectificar y salvar a la misma, solo nos falta la voluntad, la determinación, la paciencia y la constancia en defender los principios con los cuales fuimos criados.

Miami, 28 de febrero de 2012

LOS TIRANOS NO SE RESPETAN

https://i0.wp.com/v5.cache4.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/14452844.jpg

Seccion de Intereses de Cuba Washington DC. See in Google Earth; Share on: panoramio.com

 

Por el Lcdo. Sergio Ramos

La asfixiada dictadura cubana vuelve a escarbar en el exilio recursos económicos que su economía es incapaz de producir y de nuevo, crear mas discordias entre los compatriotas que residen fuera. El regimen ha hecho un llamado a un nuevo “dialogo” con aquellos “inmigrantes” que son “respetuosos” con la tiranía.

Esta claro que cuando el cinto le aprieta, el régimen cubano trata de inventar nuevas modalidades de saquearle el bolsillo al cubano de afuera creando nuevas modalidades de arbitrios para los que por alguna u otra razón tienen que viajar a Cuba para socorrer a los suyos, dada incapacidad del gobierno de resolver los problemas básicos de sus ciudadanos.

La dictadura se ha caracterizado por el chantaje como medio de control al ciudadano, aun a aquellos que estan fuera del país,  y el cual es ejercido muchas veces con la sutilidad que infunde el miedo a recibir represalias y castigos como la prohibición de no poder ver y ayudar mas a los seres queridos quedados en el cautiverio o por lo que a ellos pudieran hacerle los indolentes opresores.

Es evidente que cada vez que la dictadura llama a un ‘dialogo’ a los cubanos residentes en el exterior, el resultado es un monologo con el conclave de agentotes, chantajeados y corderitos que pacientemente escuchan y aclaman todo lo que allí, a modo de instrucciones y ordenes, se les imparte por las autoridades dictatoriales.

No es de extrañar la presencia de nuevas caras que responderán a la convocatoria por maldad, por presion o por ingenuidad.  Nada de asombrar, pues en todo proceso libertario, hay quienes padecen de flojera de principios, que les provocan genuflexiones ante los dueños del poder absoluto. ¿Acaso no hubo cuerpos de “voluntarios” y los llamados “guerrilleros” integrados por cubanos para reprimir a las tropas del Ejército Libertador y los opositores al colonialismo español  durante la Guerra de Independencia?

Esta claro que entre apóstoles siempre hay Judas Iscariote.

El que respeta a una dictadura abyecta y cruel como la cubana, que ha asesinado miles de seres humanos incluyendo niños y ancianos, avala el crimen espantoso de lesa humanidad que han cometido los verdugos del pueblo y en consecuencia, denigra a quienes reverencian con su respeto al opresor.

Y es que las dictaduras no merecen respeto, sino repudio. Se ha de repudiar su usurpación del poder que compete al pueblo; el abuso y el atropello a los ciudadanos por la casta de gobernantes despóticos y corruptos; las violaciones de los derechos humanos al pueblo; las torturas, las prisiones políticas y asesinato de aquellos quienes no les guardan complacencia ni obediencia ciega al tirano.

Al tirano, a todo tirano, se le debe repudiar, y ese repudio irrespetuoso y desafiante, es la manifestación lícita de la indignación ante la injusticia que intrínsecamente encierra todo régimen dictatorial.

El repudio al dictador  se manifiesta a través de la denuncia y de la lucha abierta y frontal contra la tiranía. Y al así repudiarlo, se dignifica al ser humano y se respeta al pueblo, honrando a todos y cada uno de los ciudadanos por cuyos derechos y libertades se procura en aras de la justicia y la convivencia pacifica de todos en patria, hoy pisoteada.

“OnCuba” la revista de Miami que acompañará a los vuelos a Cuba

OnCuba-portada

* Spanish Version Only *
COMUNICADO DE PRENSA
PARA SU INMEDIATA PUBLICACION
Fuego Media Group
anuncia la salida de la revista OnCuba,
“La mejor compañía en su viaje a Cuba”
El primer número de la publicación
será lanzado el próximo 1ro de marzo
“Si pudiéramos pulsar un botón y prender, encender, iluminar a Cuba ¡cuántas cosas hermosas e interesantes descubriríamos!”, H.C.
MIAMI, FL (23 de febrero, 2012) – Fuego Media Group, anuncia el lanzamiento de la esperada revista OnCuba, una novedosa y exclusiva publicación que tendrá su debut el primero de marzo.
OnCuba aborda temas de la realidad cubana con un lenguaje directo, refinado pero coloquial. Escrita por excelentes periodistas y escritores cubanos OnCuba se caracteriza por su excelente diseño y espectaculares fotografías que, de seguro, cautivará hasta a la más exigente audiencia. Esta es la propuesta de Fuego Media Group para la revista “abordo” que acompañará los vuelos desde los Estados Unidos a Cuba.
“Nos hemos propuesto una revista que trate sobre Cuba desde su lado más íntimo. La riqueza de la cultura cubana, los acontecimientos que marcan la historia del país, la naturaleza, la economía, la vida cotidiana, serán temas que abordaremos poniendo la mirada en los cubanos, aquellos que han hecho y hacen la diferencia”, comentó Tahimi Arboleya, directora editorial de OnCuba.
Cada mes OnCuba le propone secciones que abordan temas de actualidad: nuevas legislaciones, cambios económicos y sociales; un acercamiento al arte contemporáneo cubano; a lugares extraordinarios; a personalidades de la cultura, el deporte, la ciencia; a la manera de ser y de vivir del cubano.
La revista ya cuenta con su página web www.oncubamagazine.com, y presencia en las redes sociales como Facebook y Twitter, así como aplicación para teléfonos móviles. Los viajes a Cuba representan un mercado en ascenso, con más de medio millón (500,000.00) de personas viajando cada año, entre ellos cubanoamericanos y norteamericanos autorizados bajo las nuevas regulaciones del gobiernos de Los Estados Unidos.
Fuego Media Group es una empresa de publicidad perteneciente al conglomerado Cuba Business Development Group, Inc.
###
Contacto: Ariel Machado, teléfono: (702) 738-0451
Oficina EEUU: (786) 347-5244

DENUNCIAR LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN CUBA ES UN DEBER, NO ES POLITICA

Por Jesús Angulo

“La palabra ESPACIO repetida mil veces se ha convertido en una absolución de culpa”

Jesús Angulo

Durante la mañana de hoy miércoles 23 de febrero mientras escuchaba el programa de noticias, entrevistas y comentarios que se realiza de 7:00 AM a 9:00 AM de lunes a viernes por una de nuestras estaciones de radio en español, puse atención a una entrevista con el Rector de la Ermita de la Caridad del Cobre, con relación al viaje del Papa a Cuba.

En las preguntas el presentador hizo hincapié en el aspecto político de las actividades y represalias del régimen comunista contra los disidentes y opositores cubanos que denuncian diariamente la violación de los derechos humanos en Cuba y la actitud que el Papa asumiría respecto a las mismas. Como era de esperarse las respuestas del Rector de la Ermita fueron de que la visita del papa era una visita pastoral donde lo que se buscaba era ampliar el ESPACIO de la Iglesia Católica dentro de Cuba y que por lo tanto no creía que el Papa tocaría esos temas políticos. Al menos eso fue lo que yo entendí y de acuerdo con ello me dispuse a escribir este artículo.

Esa palabrita de ESPACIO ha sido repetida tantas veces que ya está siendo creída por infinidad de católicos que entienden que el Papa no debe defender en Cuba la razón fundamental que creó a la Iglesia Católica hace veinte siglos y donde su máximo exponente Jesucristo dio su vida en defensa de los perseguidos injustamente, los pobres, los abusados, incluso azotó a los que estaban desprestigiando el templo.

Se imaginan que Jesucristo hubiese pensado en buscarle un ESPACIO al mensaje que traía de su Padre, pactando con los sacerdotes judíos que le impedían exponerle a sus hermanos judíos la palabra de su Creador y no hubiese expuesto su vida como lo hizo.

Todo indica que la expulsión de sacerdotes y monjas en los años sesenta por el régimen,

su declaración de un país ateo y todas las injusticias que cometieron y siguen cometiendo contra el pueblo cubano, violaciones fragantes de los derechos humanos en Cuba, por más de 50 años, se puedan borrar de un plumazo devolviendo algunas de las propiedades que le confiscaron a la Iglesia Católica en esa oportunidad y permitiendo la realización de procesiones a través de la isla.

En Cuba lo que hace falta es un Papa que levante su voz al igual que lo ha hecho la jerarquía de la Iglesia Católica en Venezuela en más de una oportunidad para defender a los venezolanos, sin importarle el ESPACIO que se pudiera perder.

No obstante todo esto que hemos escrito, no perdemos la esperanza de que el Papa a pesar de que su presencia le servirá al régimen para legitimar su tiranía, ya que el Papa no solo es la cabeza de una religión sino tambien de un gobierno como cualquier otro, en un momento determinado se olvide del ESPACIO el cual sería un silencio cómplice y se decida a decir la verdad sobre Cuba ante el mundo.

Miami 23 de febrero de 2012

Convocan a reunión de inmigrantes cubanos en la Sección de Intereses de Cuba en Estados Unidos de América

El jefe de la Sección de Intereses de Cuba, Jorge Bolaños, habla a los presentes.El jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Estados Unidos, Jorge Bolaños, habla en una actividad de recordación de cinco espías cubanos condenados por la justicia norteamericana organizada por la Estados Embajada de Venezuela en U.S.A. Foto: Cubadebate

I Encuentro Nacional de Cubanos Residentes en los Estados Unidos de América, convocado por la Sección de Intereses de Cuba en EEUU
Recibidos

NOTA DE PRENSA

El 28 de abril de 2012 tendrá lugar en la ciudad de Washington DC, el I Encuentro Nacional de Cubanos Residentes en los Estados Unidos de América, convocado por la Sección de Intereses de Cuba en este país.

Participarán en este evento una representación de nuestros compatriotas que residen en los EE.UU. Su convocatoria y formulario de acreditación se harán llegar oportunamente a los invitados.

Esta importante cita se inscribe dentro del proceso irreversible de normalización de las relaciones de la emigración con su Patria, iniciado por nuestro Gobierno durante el “Diálogo de 1978” y que continuó con las Conferencias “Nación y Emigración”, celebradas en La Habana.

La cita acogerá a los residentes cubanos en Estados Unidos, que se vinculan con su país de manera respetuosa, conscientes de la urgencia de defender su soberanía e identidad nacional.

La reunión brindará la oportunidad de examinar en común, el camino recorrido y las vías y medios para continuar trabajando a favor de la normalización de las relaciones entre la nación y sus emigrados, además de los efectos de la política norteamericana de hostilidad y bloqueo hacia Cuba y su manipulación del tema migratorio, así como la situación de los “Cinco luchadores antiterroristas”, presos injustamente en los EE.UU.

Washington, 22 de febrero de 2012

Enviado por GCC Generacion Cambio Cubano generacioncambiocubano@gmail.com

LA PERSECUCIÓN DE HOMOSEXUALES EN CUBA A DEBATE EN LA CASA DE AMÉRICA EN EL SEGUNDO ANIVERSARIO DE LA MUERTE DEL DISIDENTE ORLANDO ZAPATA

photo
Fachada de la Casa de America, en Madrid. Foto: R Durán

COMUNICADO

Madrid, a 22 de Febrero de 2012

Coincidiendo con el segundo aniversario de la muerte del disidente cubano Orlando Zapata Tamayo, la Confederación LGTB Española COLEGAS organiza este 23 y 24 de Febrero en Casa de América, las II Jornadas sobre Derechos Humanos, Sociedad Civil y Homosexualidad en Cuba. COLEGAS pretende con este evento en primer lugar recordar a todas las personas que luchan por la libertad y la democracia en Cuba, especialmente a la población LGBT, que ha sufrido más de 50 años de represión desde las ignominiosas UMAPs hasta la actualidad.

Las siniestras UMAPs fueron campos de trabajos forzados que existieron en Cuba entre 1965 y 1968. Allí fueron confinados unos 25000 hombres, básicamente jóvenes en edad militar, entre los cuales había religiosos, homosexuales y disidentes, a los que se catalogaba como “parásitos, vagos y antisociales”, y a los que se pretendía reinsertar en la “vida revolucionaria”.

Y en segundo lugar con estas Jornadas se pretende denunciar la utilización que pretende hacer el régimen a través de Mariela Castro y su instrumento el CENESEX (Centro Nacional de Educación Sexual de Cuba), de la población homosexual en la isla a la hora de promocionar y vender la apertura de la dictadura en los países occidentales.

Durante dos días pasarán por Casa de América un elenco excepcional de personalidades. Escritores e intelectuales de la talla de Carlos Alberto Montaner, Zoé Valdés, Osvaldo Alfonso Valdés (director de Misceláneas de Cuba, organización de ex presos políticos), Roger Salas, María Elena Cruz Varela, Abilio Estévez, Vicente Echerry, Orlando Jiménez Leal, Orlando Fondevila, Eugenio Tuya, Alberto Lauro. Periodistas y analistas como Hermann Terscht, Maite Rico, Alfonso Rojo, Vicente Botín, Mario Noya. Políticos españoles como Toni Picó (CiU), Pablo Casado (PP), Fernando Maura (UpyD), etc…

Las Jornadas serán inauguradas por la presidenta de la Comunidad de Madrid, doña Esperanza Aguirre.

Para más información:

Rafael Salazar (680745247) Presidente COLEGAS

Departamento Prensa 607929460

CUBA EN EL ESPEJO DE SIRIA

 

 

Por el Lcdo. Sergio Ramos

Impacta las imágenes macabras que nos llegan desde Siria, en donde un pueblo se ha levantado reclamando su libertad y un dictador desalmado los masacra sin piedad. Mientras la comunidad internacional permanece paralizada a causa del apoyo al régimen, que a través del veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, le otorgaron Rusia y China. Así las cosas, el tiempo pasa y Bashar Assad inunda en sangre a su pueblo.

Algo parecido hubiera sucedido en Libia de no haber sido por el efectivo apoyo político y militar y sobre todo aéreo, que brindó la Comunidad Europea. El entonces dictador Khadafi envió su ejército a masacrar sin piedad al pueblo que clamó su libertad en las calles. Gracias al eficaz respaldo de las Fuerzas Aéreas de la NATO, paralizaron y destruyeron la capacidad militar Libia y permitieron avanzar a las tropas del rebelde pueblo hasta capturar y ajusticiar al tirano y alcanzar su libertad.

Los acontecimientos nos llevan a meditar sobre su reflejo en la situación cubana. Mirado retrospectivamente, la historia nos enseña los distintos resultados cuando existe el apoyo efectivo y cuando se carece de éste. En Bahía de Cochino ( Playa Girón ), los heroicos miembros de la Brigada 2506 fueron desprovistos del prometido respaldo de la aviación estadounidense y la consecuencia fue , no solo la derrota por una fuerza muy superior en número, sino , peor aun , la consolidación del tiránico régimen de los hermanos Castro, que ya tiene mas de 50 años. La debilidad e indecisión de un presidente afianzó una tiranía comunista a 90 millas de las costas de Estados Unidos, la cual hoy hace metátesis en el continente Suramericano. Si aquel día se hubiera brindado el prometido apoyo aéreo, Castro hubiera sido una efímera figura en la historia cubana.

Analizando el efecto prospectivamente, debe ponernos a pensar las posibles reacciones del tirano ante el desarrollo de un escenario en donde el pueblo se lance masivamente a las calles. Esta claro que las reacciones entre dictadores de Túnez, Abidine Ben Ali y el de Egipto, Hosni Mubarak, fueron distintas a las de Muamar Khadafi de Libia y Bashar Assad de Siria. Los primeros no son dictadores movidos por fanáticas ideologías; los segundos pueden catalogarse como dictadores ideológicos. Es la misma diferencia que existe entre las dictaduras de Fulgencio Batista y Gerardo Machado, versus la dictadura de Fidel y Raúl Castro. En ambos casos son dictadores, ambos son asesinos, pero cuando se trata de dictaduras ideológicas están enmarcadas en una creencia fanática de destino manifiesto profesada por el propio dictador; lo que los lleva a resistir hasta su muerte y a usar los métodos represivos más crueles y sanguinarios. Así paso también en Alemania con el caso de Adolfo Hitler. Estos últimos son más difíciles de derrocar.

Adentrándonos en el escenario posible de un levantamiento popular extendido y arraigado en Cuba, y considerando el fuerte matiz ideológico que caracteriza la tiranía de los hermanos Castro, y tomando en cuanta las experiencias respecto a sus actos genocidas, de los cuales basta citar el genocidio cometido por Raúl Castro en Santiago de Cuba los primeros días de enero de 1959 y las masacres de cubanos ante el paredón de fusilamiento en la Cabaña y los crímenes en el Escambray durante la década de los sesenta cometidos por Ernesto ( Che) Guevara y Fidel Castro, nos debe llevar a concluir que la tiranía cubana no escatima, ni escatimará en derramamiento de sangre con tal que mantenerse el poder absoluto.

La lucha sin previsión, ni planificación es suicida. Debe preverse y estar preparado siempre para enfrentar los posibles escenarios que puedan acontecer en el desarrollo de la lucha. Tampoco un pueblo que pelea por su libertad frente a este tipo de dictadores ideológicos se puede cazar con un método de lucha en particular. Se debe estar dispuesto a usar aquel método que les requieran el desarrollo cambiante de las circunstancias. Ni pacifico, ni bélico; sino dispuestos a adoptar aquel tipo de lucha que se demande acorde al desarrollo de la lucha en cada momento preciso.

Si nos basamos en el historial de la dictadura castrista, debemos deducir que ante una manifestación popular extendida y sostenida en Cuba, la dictadura usará primero sus brigadas de respuesta rápida y sus tropas anti-motines, pero si estas no logran aplacar la situación, entonces al igual que en Siria, habríamos de esperar — y hay que estar preparados para — la reacción militar violenta y despiadada como pasó el Libia o pasa en Siria.

En tal último caso, de la comunidad internacional de hoy día podemos esperar reacciones diversas e imprecisas. Si tomamos en consideración los intereses que China tiene en Cuba, así como la reacción Rusa ante Siria, no es de dudar que estos dos países puedan usar su veto y sus influencias diplomáticas para entorpecer los esfuerzos de apoyo internacional al pueblo cubano.

De Latino América no debe descartarse la probabilidad que ciertos países del ALBA, sobretodo los mas marxistamente idealizados y radicalizados como Venezuela y quizás Bolivia, Nicaragua y Ecuador, envíen tropas de apoyo al dictado; y seguramente, todos usarán sus oficios diplomáticos para bloquear cualquier intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) u otros organismos y alianzas internacionales a favor del pueblo cubano.

La Comunidad Europea, divida entre las posturas verticales y las lenificadas con el régimen cubano, no pasara de emitir condenas y sanciones diplomáticas, sin otro efecto sustancial en el desarrollo ulterior de los acontecimientos.

La actitud de los Estados Unidos dependerá del tipo de presidente que este rigiendo la Casa Blanca en ese momento. Si es tipo Ronald Reagan o Dwight D. Eisenhower o si es tipo John F. Kennedy o Jimmy Carter. De los primeros, quizás, pudiera esperarse un apoyo efectivo; de los segundos solo retórica política y acciones diplomáticas tibias y hasta nuevas traiciones por acción u omisión.

Reconocemos que el reto de lograr la libertad patria es grande, pero el hecho de que existan obstáculos, dificultades y peligros para alcanzar la liberación del pueblo no es excusa para eludir el deber de procurar romper las cadenas de la opresión, pues la esclavitud denigra y solo libertad dignifica al hombre.

Tenemos que estar concientes de que la confrontación con la dictadura es inevitable en el proceso para lograr la libertad total del pueblo cubano. La intensidad y características de ese choque fuerzas, dependerá de los acontecimientos y las circunstancias que se vayan produciendo a medida que la lucha de desarrolle.

También, en base a las experiencias anteriores, los cubanos tenemos que asumir el control del proceso libertario y no depositarlo en terceros foráneos, que a la larga solo responderán a sus intereses particulares y no a los autóctonos de nuestro pueblo.

La libertad depende de nosotros los cubanos todos, pues solo el pueblo que tome el control de su destino puede salvarse de la opresión y la dependencia. Luego el pueblo cubano solo debe confiar y depender, en primer término, de los cubanos. Las demás alianzas son, vienen y van por añadiduras circunstanciales.

Ya sabemos que los dictadores ideológicos solo salen del poder por la fuerza que ejerza el pueblo que se resuelva a pagar el alto precio de la libertad. Nosotros como pueblo, tenemos que adoptar firmemente esa resolución si queremos sacudirnos el yugo opresor y definitivamente, ser libres e independientes. Y para lograr ese empeño debemos estar preparados para afrontar la reacción desalmada y violenta de la tiranía castrista.

Por tanto, el jugador de ajedrez, debemos tener pensadas tres jugadas adelantes. De aquí que, es hora de trazar, de modo realista, estrategias, planes alternativos de lucha y hacer los preparativos necesarios que nos permitan afrontar los diversos escenarios que pudieran advenirnos en el curso y desarrollo de la gesta de liberación de nuestra patria.

Desde Venezuela por Cuba: ¡Apoyemos a la Red Observatorio Crítico!

Recibido desde ellibertario@nodo50.org, Venezuela

Nos ha llegado el mensaje que sigue abajo, donde la Red cubana
Observatorio Crítico -en la que participan activamente compas
anarquistas de la isla, organizad@s en el Taller Libertario Alfredo
López- informa de las restricciones que sufre para distribuir en ese
país su boletín electrónico COMPENDIO y otros materiales, por lo que se
pide cuanta ayuda solidaria sea posible de modo que lo que difunden sea
conocido al máximo dentro y fuera de Cuba.

Además de la solicitud del OC, va el índice de la edición del COMPENDIO
que ha comenzado a circular hoy viernes 17/02/12, recordando a quien
desee recibir regularmente ese boletín, que puede suscribirse
escribiendo a observatoriocritico@gmail.com.

[Nota: no es posible anexar el boletín debido a su “volumen”, así que por
favor solicitarlo a la dirección indicada]

—————————- Mensaje original —————————-
Asunto: SOLICITUD
De: Observatorio Crí­tico
Fecha: Vie, 17 de Febrero de 2012, 6:42 pm
Para: undisclosed-recipients:;
————————————————————————–

Estimadxs amigxs del OC,

Por razones fácilmente comprensibles, la dirección de nuestra red ha
sido bloqueada en varios importantes servidores nacionales, como
Infomed, y algunas facultades de la Universidad de La Habana.
Conocemos de varias personas que se han quejado porque han dejado de
recibir sistemáticamente nuestros materiales informativos y
convocatorias.

Es por ello que solicitamos a quienes deseen y puedan colaborar, que
reenvíen nuestro COMPENDIO OC, a aquellas personas que tengan en sus
libretas de direcciones y puedan estar interesadas en recibir estas
informaciones, pero que se han visto limitadas por tener sus emails en
los servidores nacionales mencionados.

No es nuestro interès generar un tráfico excesivo en las redes que
pueda ralentizar el trabajo de esos servidores, tan necesarios para la
comunicación de lxs cubanxs, ni boicotear la seguridad informática de
tan respetables centros. Solo intentamos hacer llegar las voces
diversas que hablan de la realidad nacional y extranjera, y que por
diversas razones están fuera de los medios de comunicación cubanos.
Agradecemos de antemano su solidaridad.

****************************************

COMPENDIO OC FEBRERO_17_2012

================================================================
Visite el blog de la Red Protagónica Observatorio Crítico en:
http://observatoriocriticodesdecuba.wordpress.com/ y comente estos
materiales
================================================================

CONTENIDOS
– LA CONFERENCIA DEL PCC: ENTRE KRIÚKOVO Y EL RUBICÓN. Armando Chaguaceda
– LA COLMENITA, LOS CINCO HÉROES Y HABANASTATION (O PORQUÉ SOY UN CUBANO
ANARQUISTA). Marcelo “Liberato” Salinas
– ESCARNIO PELIGROSO DE ECONOMÍA POLÍTICA. Rogelio M. Díaz Moreno
– ¿DEMOCRATIZAR A CUBA? Isbel Díaz Torres
– DIEZ NOTAS ACLARATORIAS SOBRE LA NUEVA IZQUIERDA CUBANA. Daniel Santos
Consuegra
– PONIENDO NOMBRE AL ESTATUS QUO EN CUBA. Yenisel Rodríguez Pérez
– PROHIBIDO CLAUSURAR EL FUTURO DE CUBA. Erasmo Calzadilla
– LA CONFERENCIA Y LAS CONTRADICCIONES DE LA “ACTUALIZACIÓN”. Pedro Campos
– DICEN QUE EL TRABAJO ASALARIADO NO ES EXPLOTACIÓN. Rogelio M. Díaz Moreno
– CONVOCATORIA: II COLOQUIO PENSARNOS A PROPÓSITO DEL REGGAETÓN (2DA
CIRCULAR)
– CONTROVERSIA ENTRE RAPEROS CUBANOS (SOANDRY). Yusimí Rodríguez
– ¿PALABRAS SON SIEMPRE PALABRAS? A PROPÓSITO DE IROEL SÁNCHEZ, YOANI
SÁNCHEZ Y EL IDEAL LIBERTARIO. Julio Tang Zambrana
– CUBA, MEDIO SIGLO BAJO EMBARGO EE.UU. Fernando Ravsberg
– JUEGOS Y ARTE EN EL FANQUITO, SÁBADO Y DOMINGO. El Trencito
– 40 ANIVERSARIO DE CRITERIOS. Desiderio Navarro
– EL PERIODISMO CUBANO, GRAN ASIGNATURA PENDIENTE. Mario Vizcaíno Serrat
entrevista a Fernando Rojas, Viceministro de Cultura
– ¿NOS RECONCILIAMOS? Haroldo Dilla Alfonso
– DECLARACIÓN DEL PROYECTO ESTADO DE SATS
– CUBA: ESPERANZA, CREDIBILIDAD Y SENTIMIENTOS. Félix Sautié Mederos
– SAMUEL FARBER Y LA CRÍTICA SOCIALISTA DE LA REALIDAD CUBANA. Armando
Chaguaceda
– REUNIÓN EN FRANKFURT POR UN DÍA DE ACCIÓN EUROPEO CONTRA EL CAPITALISMO
(31M). Secretaría de Exteriores del Comité Confederal de la CNT
– ¿CÓMO SE FORMA LA “OPINIÓN PÚBLICA”? Pierre Bourdieu
– ECOCIDIO PETROLERO EN MONAGAS REVELA AMENAZAS DE LA ACTIVIDAD PETROLERA
Y COOPTACIÓN DEL MOVIMIENTO ECOLOGISTA VENEZOLANO. Periódico El
Libertario

===============================================================
===============================================================

RED PROTAGÓNICA OBSERVATORIO CRÍTICO
Siempre que no se especifique, los textos, comentarios, mensajes,
promociones, y demás materiales que circulan por nuestra red, expresan el
criterio del autor(a) o, en su defecto, del remitente que envía el correo
a nuestra red. Si usted no desea seguir recibiendo mensajes desde esta
dirección de correo, envíenos un email con la palabra ELIMINAR en el
Asunto. Si usted prefiere recibir nuestros materiales en una dirección de
correo diferente, envíenos un email con la palabra CAMBIAR en el Asunto, y
la nueva dirección en el cuerpo del mensaje.

Visite el blog del Observatorio Crítico en
http://observatoriocriticodesdecuba.wordpress.com/ y dirija su
correspondencia siempre a observatoriocritico@gmail.com. Gracias

Sobre los vínculos cubanovenezolanos; un envío de El Libertario

 

https://i0.wp.com/farm6.staticflickr.com/5157/5811784100_b6c9a02cdc.jpg
Chávez recibidopor Raúl Castro en La Habana. Foto: Chávezcandnaga

Enviado desde ellibertario@nodo50.org
Un apreciado amigo de El Libertario, colaborador de larga data en nuestra
publicación, nos hace llegar el texto que sigue, con el pedido de que lo
difundamos entre compas interesados en los temas que trata. Como verán en
su lectura, es un texto escrito desde una óptica marxista y eso lleva a
expresar algunas afirmaciones cuestionables para el anarquismo; sin
embargo, entiendemos que son más los puntos de coincidencia en cuanto a la
apreciación que tenemos sobre la realidad cubana, aparte que se señalan
aspectos e informaciones de interés para la reflexión y el debate.

[Nota aclaratoria: ” El Bachiller Mujiquita” es un personaje de la novela
“Doña Bárbara” de Romulo Gallegos, que simboliza a la intelectualidad que
se pone al servicio de los autoritarismos militaristas e incultos que
tanto han abundado en la historia venezolana.]

*******************************************************************

El mito del socialismo cubano y los nuevos mujiquitas venezolanos

Pablo Hernández Parra, diciembre 2011

* Las manipulaciones politiqueras del chavismo: En Cuba se restablece el
capitalismo y en Venezuela se promete profundizar el socialismo siguiendo
el modelo cubano.

En mayo del 2011 el VI Congreso de Partido Comunista de Cuba, terminó de
dar el marco definitivo para el restablecimiento final del capitalismo en
Cuba, presentando cínicamente lineamientos neoliberales como medidas “para
salvar al socialismo en Cuba”. La resolución principal sobre este nuevo
modelo establece que:
«El sistema de planificación socialista continuará siendo la vía principal
para la dirección de la economía nacional, y debe transformarse en sus
aspectos metodológicos, organizativos y de control. La planificación
tendrá en cuenta el mercado, influyendo sobre el mismo y considerando sus
características.»

El modelo de gestión reconoce y promueve, además de la empresa estatal
socialista, que es la forma principal en la economía nacional, las
modalidades de inversión extranjera previstas en la ley (empresas mixtas,
contratos de asociación económica internacional, entre otras), las
cooperativas, los agricultores pequeños, los usufructuarios, los
arrendatarios, los trabajadores por cuenta propia y otras formas, todas
las que, en conjunto, deben contribuir a elevar la eficiencia. Incluye a
los agricultores pequeños (…) Se incluyen las modalidades de inversión
extranjera previstas en la ley.

Las resoluciones de este congreso del PCC marcan el comienzo del fin a 50
años de capitalismo de Estado, la aceleración, “a paso de vencedores”, de
la transición en Cuba hacia el capitalismo y la legalización de una nueva
burguesía cubana alrededor del Estado y el partido. No se puede hablar del
fracaso del socialismo, ya que este país nunca existió algo parecido,
aunque sea en la lejanía, al socialismo planteado por Marx y Engels. La
experiencia de la revolución democrático-burguesa en Cuba ilustra sobre el
papel histórico que juega EL CAPITALISMO DE ESTADO dirigido por la pequeña
burguesía radicalizada en un país atrasado, semifeudal para consolidar el
capitalismo y formar una burguesía a partir de la BUROCRACIA GUBERNAMENTAL
Y EL PARTIDO, en la época del llamado imperialismo. Las formas de
acumulación de capital y la formación de esta burguesía en Cuba a partir
de este nuevo camino hacia el capitalismo, se pueden observar con claridad
a lo largo de su historia:

– Periodo de la revolución democrática-burguesa de 1959 hasta los años de
la polémica interna, las primeras purgas y salida del Che de Cuba. Esta
revolución es dirigida por un movimiento socialdemócrata, opuesto al
marxismo de la época, de clara extracción y formación pequeño burguesa
urbana como era el 26 DE JULIO, que recurrió a la guerra de guerrilla,
para la toma del poder, en una época en que la política de los PC de
América Latina, era de los Frentes Amplios, la participación electoral y
la conspiración cívico-militar. Su programa de gobierno no se diferenciaba
en absoluto de los programas democráticos, populares y nacionalistas de la
época común a los partidos socialdemócratas. La diferencia estuvo en el
camino de la guerra de guerrilla rural seguido por la dirección del 26 de
julio para la toma del poder.

– Periodo de Cuba como instrumento de la URSS durante LA GUERRA FRIA y
como parte del acuerdo EEUU-URSS a raíz de la crisis de los cohetes de
1962. Este periodo se extiende hasta 1989-91 con la caída de la URSS, y
dentro del cual se incluye el periodo de apoyo del gobierno de Cuba, con
el aporte de la URSS, a las luchas de Liberación Nacional, particularmente
en América Latina y África.

Hay que dejar claro que en todo este periodo, llamado por la burocracia
cubana como del BLOQUEO, esta burocracia siempre mantuvo conversaciones
secretas y públicas, tratados, acuerdos y salida masiva de emigrados
cubanos hacia EE.UU. Este periodo corresponde a la formación del nuevo
Estado capitalista cubano, que como todo CAPITALISMO DE ESTADO, basado en
LA PROPIEDAD DEL ESTADO SOBRE LOS PRINCIPALES MEDIOS DE PRODUCCIÓN DE LA
SOCIEDAD (ALGO QUE NO TIENE NADA QUE VER CON SOCIALISMO) cerró el ciclo de
la formación y consolidación de la burocracia cubana, que en definitiva va
a constituir el núcleo dirigente de la nueva burguesía cubana, una vez se
restablezca con plenitud el capitalismo en la isla.

– El periodo especial a partir de 1992 marca el inicio la intensificación
del camino hacia el capitalismo, con la entrada en vigencia de todo un
conjunto de leyes y decretos para facilitar las inversiones extranjeras,
el incremento de las remesas desde EE.UU, etc. Es la época de las
relaciones con Venezuela desde el período de Luis Herrera, cuando se
triangulaba el petróleo que Venezuela le compraba a la URSS para las
refinerías de PDVSA en Alemania y desde aquí se enviaba petróleo a Cuba,
de la ayuda y negocios de los Tinoco y Cisneros a la burocracia cubana en
los períodos de Lusinchi y CAP II, del apoyo incondicional de Fidel y el
gobierno de Cuba a CAP ante el golpe de estado de Chávez, etc, etc, etc.

Al arribo de Chávez al gobierno venezolano, Cuba, con el beneplácito de
Washington, encontró en los 100.000 barriles de petróleo diarios y demás
ayudas financieras su fuente principal de acumulación de capital, lo que
hoy le permite dar el salto definitivo al capitalismo. El propio Raúl
Castro en su informe al partido a finales del año pasado, dejó claramente
establecido que será la burocracia gubernamental, no la del partido, la
que va a dirigir la transición.

Ya en 1996 el CONSEJO DE RELACIONES EXTERIORES (C.F.R por sus siglas en
ingles), dirigido por David Rockfeller y con la asesoría de Kissinger,
Brzezinski y otros, que vienen trazando la política exterior de EE.UU
desde la época de la COMISION TRILATERAL (1970-73), han influido en dicha
transición través de las llamada HOJA DE RUTA sobre Cuba, especialmente
desde la última década del siglo XX.

En febrero del 2001, el mismo David Rockefeller y banqueros, y ejecutivos
de Wall Street y del CFR, estuvieron en Cuba, discutiendo con el propio
Fidel esta “Hoja de Ruta”, y esto ocurrió bajo el mandato de Bush.

En la página oficial del CFR http://www.cfr.org/ hay abundante
documentación que ilustra cómo la transición cubana es una de las famosas
transiciones democráticas, y de otros tipos, que lleva adelante el capital
internacional a escala mundial, desde la década de los setenta del siglo
pasado, pero con especial fuerza desde la última década del siglo pasado.

Las formas y el sector social en que se apoyan tales “transiciones”
dependen de las particularidades nacionales y de la situación
internacional, estas transiciones adoptan las más diversas formas: guerras
y revueltas como las que ocurren hoy en el Medio Oriente, invasión como en
Irak, Afganistán, asesinatos de líderes políticos, guerras étnicas como en
África y la ex Yugoslavia, apoyo a las burocracias gubernamentales como
Rusia, China y hoy Cuba, Revoluciones “Naranjas’, Golpes de Estado, apoyo
electoral a líderes de una supuesta izquierda como Lula en Brasil, etc.,
etc.; pero el fin es el mismo en todas partes: consolidar el capitalismo
en cada región y país, colocarlos bajo el control y dependencia de la
banca internacional, a través del endeudamiento masivo y tomar posesión de
los recursos energéticos, mineros y de biodiversidad vía concesiones,
empresas mixtas o apropiación total de los mismos.

En septiembre de año pasado, precisamente tres meses antes de los anuncios
de Raúl Castro sobre la apertura al capitalismo en Cuba, se conoció la
noticia de que “JULIA W. SWEIG EJECUTIVA DEL CFR Y MANO DERECHA DE DAVID
ROCKEFELLER EN LA HABANA CON FIDEL CASTRO”. Esta señora es precisamente la
secretaria ejecutiva del CFR, especialista en América Latina y es la
redactora principal de la política de transición diseñada por este
organismo hacia Cuba.

En Cuba no fracasó ningún socialismo, todo lo contrario se cumplió con
exactitud el objetivo al cual conduce todo CAPITALISMO DE ESTADO, basado
en la usurpación del PODER POLÍTICO por una BUROCRACIA DE PARTIDO, que
somete a los trabajadores a sus intereses y privilegios de clase,
impidiendo la formación y desarrollo de toda organización social
verdaderamente autónoma cuya misión es precisamente EXTINGUIR EL ESTADO Y
NO CONSOLIDARLO; ABOLIR LAS CLASES Y NO FORMAR NUEVAS; ACABAR CON LA
PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION Y NO TRASPASAR LA PROPIEDAD
A UNA NUEVA CLASE SOCIAL FORMADA A PARTIR DEL CONTROL DEL ESTADO COMO
SUCEDIÓ EN LA URSS, CHINA Y CUBA.

Cuba está hoy al nivel alcanzado por Venezuela durante el periodo 1941
-52, periodo en que se aceleraron los cambios políticos y económicos bajo
la égida del capitalismo de Estado. En esa época de ascenso del
capitalismo, de la formación de nuevas clases sociales en medio de un país
que salía del semifeudalismo y de dictaduras de caudillos feudales, con
una población predominantemente rural. Para entonces, Venezuela era
guardando las distancia, un país como la Cuba de hoy; en muchos pueblos y
lugares la electricidad la suministraba una planta eléctrica, el maíz se
pilaba y procesaba en viejos molinos, la agricultura del conuco y la
pequeña propiedad agrícola abastecía la comida de los venezolanos y el
país se urbanizaba y empezaba a conocerse la llamada vida moderna y
democrática.

Es indudable que la burocracia cubana cumplió en este periodo su papel de
‘MODERNIZAR” al país, a partir del capitalismo de Estado, en gran medida
parasitario. Ayer viviendo como una rémora y un vampiro chupando la sangre
del producto del trabajo del obrero de la URSS que le llegaba en forma de
“ayuda socialista”, y hoy viviendo de la plusvalía del trabajador de
Venezuela. Indudablemente que este modelo parasitario y burocrático tenía
que colapsar, tal como finalmente lo reconoce la burocracia cubana cuando
tiene el descaro de anunciar lineamientos económicos y sociales
abiertamente capitalistas “PARA SALVAR AL SOCIALISMO”. Mayor desfachatez y
manipulación es solo es comparable con los discursos del Sr. Chávez.

¿Qué pregona y vende la burocracia cubana como “logros del socialismo”?

Básicamente el desarrollo en educación, salud y deportes. Y aquí es bueno
recordar algo de la historia reciente del país, sobre todo para los
“historiadores” chavistas nuevos y viejos reencauchados con boina roja,
que están descubriendo la historia a través de los cuentos, barrabasadas y
barbaridades que les mete el Sr Chávez en sus “profundas reflexiones de
historia”, como el asesinato de Bolívar, la independencia de Venezuela
como un “logro del Pueblo Venezolano”, su abuelo Maisanta convertido en
héroe nacional y otras tantas sartas de mentiras y manipulaciones que ni
los niños la digieren.

Señores historiadores mercenarios del chavismo, la historia del
capitalismo en Venezuela no empezó el 4 de febrero, ni en diciembre del
1999 y menos con el periodo “socialista de la revolución bolivariana” a
partir del 2007. Los señores Britto García, los Roberto Hernández y
Malaver, Vladimir Acosta, los esposo Sanoja y conexos hoy devenidos en
historiadores y propagandistas de la mitomanía del Sr. Chávez, saben muy
bien de la historia venezolana de los últimos 70 años, porque nacieron, se
educaron, se graduaron y vivieron hasta comenzada la tercera edad bajo las
bondades del Capitalismo de Estado de la IV República, en especial de ese
reducto sacrosanto que es la UCV, de la cual muchos de ellos siguen
percibiendo las no “tan malas jubilaciones” que les concedió la IV
República y si hoy atacan a la nueva burocracia universitaria es por la
sencilla razón de que a las jubilaciones que gozan le suman nuevos
ingresos como propagandistas del supremo comandante.

Estos propagandistas saben perfectamente que en Venezuela, la educación y
salud publicas de primera calidad y a todos los niveles, era totalmente
gratis hasta la universidad y postgrado; en hospitales y centros del
seguro Social, especialmente entre los años 1941 y por lo menos hasta la
década de los 60-70, cuando estudiamos en dichas universidades en las que
ellos mismos obtuvieron sus títulos, puestos, becas, año sabático y
jubilaciones, siendo de “izquierda.”

Igualmente en la IV República se desarrollaban los planes de vivienda para
la clase obrera desde la época de Medina. El plan de vivienda rural
funcionó, el problema es que ya en esa época la población urbana
venezolana tenían otras aspiraciones habitacionales como clase y los
bloques del 23 de Enero, de Lomas de Urdaneta, y viviendas rurales,
estuvieron con poca habitabilidad por muchos años. Todavía en 1970 en
Puerto Ordaz las edificaciones en su mayoría estaban deshabitadas y muchos
de los ingenieros y técnicos de las empresas básicas desechaban los
apartamentos y casas que se les ofrecían.

En materia de salud para la época de Pérez Jiménez se habían erradicado y
controlado la mayoría de las enfermedades endémicas y epidémicas que
asolaban y azotaban al país, y que hoy han reaparecido como el Mal de
Chagas, la tuberculosis, el paludismo y pare de contar. Se diseñaron,
proyectaron y construyeron las principales obras de infraestructura
energética, de vialidad y de edificaciones educacionales y hospitalarias
más importantes del país. Se echaron adelante los planes de las industrias
básicas y se comenzó con la PETROQUIMICA, EDELCA y el plan siderúrgico y
de aluminio nacional, precisamente todas esas obras e industrias que hoy
están por el suelo y sirven de refugio a verdaderas bandas y mafias de
gerentes y sindicaleros. El país por más de 30 años no conoció de una
inflación superior al 1% anual y el kilo de azúcar costó por muchos años
un bolívar. La deuda externa venezolana desde que la pagara el general
Gómez el 17 de diciembre de 1930, jamás pesó en el presupuesto de la
nación y menos en el nivel de vida de la población tanto como pesa hoy.
Desde Gómez y López Contreras cuando la cotización del dólar se estableció
en 3,35 bolívares hasta Luis Herrera, o sea por casi 50 años, Venezuela
conoció una sola devaluación la de 4,30 bajo Betancourt. Este gobierno, en
las infinitas devaluaciones a las que ha sometido la moneda, la ha llevado
de 573 Bs/ Dólar -como la recibió en 1999- a los 9000 bolívares en que se
cotiza el dólar en el mercado negro, donde tiene que recurrir la mayoría
del país. Por otro lado, en materia de deportes, en esa época no
alcanzamos el desarrollo del deporte de la Cuba de hoy, pero ya en 1952
Arnoldo Devonish obtuvo la primera medalla olímpica de Venezuela, Horacio
Estévez en los sesenta, igualó el record mundial de los 100 libres en
atletismo y el cuarteto venezolano de 4 x 100 era uno de los mejores del
mundo.

En resumen, lo que ha hecho el gobierno militar del Sr. Chávez siguiendo
el ejemplo cubano es precisamente destruir el poco aparato productivo, la
agricultura, la infraestructura vial y eléctrica, para llevar al país al
nivel de atraso que vive hoy Cuba y que la propia burocracia cubana
reconoce. Pero los mercenarios de la pluma y de la historia callan
miserable y descaradamente esa parte de la historia donde ellos mismos
crecieron y se formaron, negando lo que hoy son, se lo debe precisamente a
esa época y a ese Capitalismo de Estado dirigido por AD-COPEI.

Es indudable que todo ese desarrollo que vivió Venezuela era producto del
CAPITALISMO DE ESTADO, dirigido principalmente por la pequeña burguesía
urbana, la mayoría “doctores” formados en las universidades públicas del
país. Ese capitalismo de Estado cumplió su papel en la transformación de
la Venezuela feudal y rural de ayer, en el país capitalista de hoy. Que lo
hicieron en beneficio de la clase a la cual le servían y a la cual le
sirve el Sr. Chávez es explicable ¿acaso había otro camino? O es, que hay
alguna diferencia entre las concesiones y contratos de servicio que
entregaron Medina, Pérez Jiménez, AD Y COPEI a la Standard Oil, Shell o
Chevron y la propiedad a través de empresas mixtas hasta en un 40% del gas
y petróleo extraído que hoy Chávez les reconoce como propiedad a esas
compañías la mayoría de ellas ligadas en última instancia a EXXON Y SHELL.

El intento revolucionario de los años sesenta, no fue un intento por el
socialismo, sino por profundizar el capitalismo de Estado en Venezuela
ante el camino reformista desarrollado por el Pacto de Punto Fijo, para
consolidar el capitalismo. Ni el PCV o MIR hasta el PRV o BANDERA ROJA que
enarbolaron y se mantuvieron en la lucha armada levantaron un programa
socialista. No existió, en todo ese periodo, un solo programa de gobierno
socialista por parte de esas organizaciones; en cambio abundan los
programas reformistas como el de Reconstrucción y Salvación Nacional, el
de Paz Democrática, el del gobierno Nacionalista, Popular y Democrático,
de Liberación Nacional hasta llegar al mamotreto de la llamada Democracia
Popular con que Bandera Roja volvió al seno de la socialdemocracia. ”Hacer
la Patria Libre o morir por Venezuela”, “Luchar hasta vencer”, “¡Nuevo
Gobierno ya!”, eran entre otras las consignas reformistas de la época.

A la postre todos los sobrevivientes de esas luchas, con contadas
excepciones individuales, han regresados como hijos pródigos al seno de
su hogar materno: la socialdemocracia de “izquierda y derecha” y los
últimos se han postrado la bota del populismo militar. Unos han terminado
al lado de AD, COPEI, incluso fueron también gobierno como el PCV y MAS
bajo CALDERA II; otros están acompañando y apoyando a este gobierno
militar-policiaco como es el caso “los excombatientes guerrilleros”, con
los que Soto Rojas intenta hacerse de una fuerza de negociación dentro de
la guerra a cuchillo por la herencia de Chávez.

En Venezuela, la historia ha dado su veredicto, y la experiencia histórica
nos dice que jamás luchamos por un gobierno o programa socialista, como
alternativa en la lucha de clases.

La diferencia entre el gobierno de Chávez y el de la IV República son solo
de forma y del momento histórico en el desarrollo del capitalismo en el
mundo y en Venezuela. Uno es el capitalismo de la época de ascenso con
nuevas clases sociales, con un programa democrático-burgués, como
correspondía a la época y a las clases que dirigían ese proceso, con la
participación de la clase obrera y Partido Comunista. Aquí, en Venezuela
la transformación no ocurrió por la vía revolucionaria de la lucha armada,
como sí ocurrió en Rusia, China o Cuba, sino por la vía de la
negociación, los acuerdos y las imposiciones del capital internacional,
con contadas situaciones de enfrentamiento entre la burocracia estadal
venezolana y el capital internacional.

El camino de las reformas dirigidas por AD-COPEI, incluso Medina y Pérez
Jiménez, barrieron el viejo orden feudal y rural en Venezuela. Nació la
clase obrera, las clases medias y claro está, también nació a la sombra
del Estado, la burguesía parasitaria venezolana a partir del saqueo de la
renta petrolera y el gasto público. Que ella hiciera alianzas y
representara al capital extranjero, es totalmente “natural”. No puede
desarrollarse el capitalismo en un país y una burguesía, en la época del
imperialismo, sin alianzas y negocios con el capital mundial. ¡Que pruebe
el Sr. Chávez cumplir con su amenaza bufa de no enviarle más petróleo a
EE.UU, para que se hagan sentir de inmediato las consecuencias de estas
medidas!

En resumidas aquí en Venezuela se consolido una burguesía de la misma
forma que nació en la URSS, CHINA o como hoy nace en CUBA, a partir de los
negocios de Estado y de la principal fuente de acumulación de capital que
tenemos: LA RENTA PETROLERA. Las diferencias fueron el camino, la época
histórica y las particularidades nacionales en que se llevaron adelante
las economías de esos países, pero el fin fue el mismo, nació o se
consolidó el capitalismo como modo de producción principal.

La diferencia entre el capitalismo y el Estado de la IV REPÚBLICA, en
relación al Estado militar-policíaco del Sr. Chávez y su banda -donde lo
único “democrático” son las convocatorias anuales a los torneos
electorales-, es que si en la IV República hasta la época de CAP I (1974),
fue un periodo de ascenso del capitalismo, el de hoy es el Estado fallido,
delincuente conforme al Nuevo Orden Mundial que establece e impone
capitalismo. Venezuela a través del gobierno de Chávez entrega en
propiedad sus yacimientos petroleros y mineros, sus tierras,
infraestructura, aduanas y puertos, su sistema de identificación al
capital y gobiernos extranjeros; endeuda eternamente al país; hipoteca un
tercio de su producción petrolera, de hierro y aluminio, abarata a través
de las devaluaciones e inflación el costo de la mano de obra y facilita la
compra del país a precio de gallina flaca, estimula la inseguridad y la
delincuencia a través de sus policías y Guardia Nacional responsables de
un tercio de los delitos que se cometen en el país, como ningún gobierno
lo había hecho en la historia venezolana.

Y no podía ser de otra manera, en todos los países del mundo, él ejército
y las policías son el núcleo principal del Estado, el soporte principal de
las democracias, y la burguesía acude a él cada vez que quiere modificar
coercitivamente las condiciones políticas y económicas en beneficio de sus
intereses y privilegios.

Chávez con las empresas mixtas y con el endeudamiento masivo del país,
simplemente terminó con todos los “honores” y “a paso de vencedores” el
derrumbe final del “Estado de Bienestar”, derrumbe que había comenzado con
CAP I (1974-89) y el endeudamiento masivo de Venezuela, siguió con LUIS
HERRERA (1979-83) con la devaluación del bolívar, la liberación de los
precios y el inicio precisamente de la Reforma del Estado (la famosa
COPRE) y se incrementó durante el periodo de LUSINCHI, CAP II Y CALDERA II
(1989-1998) mediante el endeudamiento con la banca internacional, con la
apertura petrolera, la privatización de los activos del Estado, la
liquidación del movimiento, libertades y reivindicaciones obreras y la
quiebra definitiva de los partidos socialdemócratas en la dirección del
Estado venezolano.

Sin embargo, a los Bachilleres Mujiquita al servicio del nuevo caudillo,
los invito a comparar las dos épocas del capitalismo en Venezuela, a
través de algunas de sus figuras, para no hablar de las obras. Como
comparar:
Un Juan Pablo Pérez Alfonso con Rafael Ramírez en petróleo.
Un Andrés Eloy Blanco con Tarek William en poesía.
Un Gumersindo Torres con Alí Rodríguez como ministro de petróleo y hombre
honesto.
Un Rafael Alfonso Ravard con el general Francisco Rangel Gómez al frente
de EDELCA.
Un Rómulo Gallegos con un Néstor Francia como escritor.
Un Mariano Picón Salas con un Vladimir Acosta como historiador.
Un Luis Beltrán Prieto con un Aristóbulo Istúriz como ministro de Educación.
Un Carlos Raúl Villanueva con un Farruco Sesto como arquitecto.
Un Ignacio Arcaya con un Nicolás Maduro como ministro de Relaciones
Exteriores.
Un Arturo Uslar Pietri con un Héctor Navarro como intelectual.
Un Antonio Arriaz con un Mario Silva como periodista.
Un Mario Briceño Irragory con un Carlos Escarrá como abogados.
Un Miguel Otero Silva con un Juan Barreto como periodista.
Un José Antonio Mayobre con Rafael Isea como ministro de Finanza.
Un Domingo Felipe Maza Zavala con un Nelson Merentes en el Banco Central.
Un Arnoldo Gabaldon con un Luis Reyes Reyes como ministro de Salud.

Como verán los bachilleres mujiquitas, son dos épocas del mismo
capitalismo en Venezuela, de hombres y mujeres al servicio del Estado
Venezolano y de los factores de poder que siempre lo han controlado:
compañías petrolera, Banca y empresarios. Solo que unos representan la
época de ascenso, cuando el capital necesitaba de gente con capacidad y
conocimiento, para echar sus bases en Venezuela, mientras que en la
actualidad representan la época si se quiere de la degeneración de este
capitalismo, donde la industria del crimen, de la droga y del lavado se ha
convertido en una de las industrias principales del sistema; y en esta
época el capital no requiere de hombres y mujeres “ilustres”, sino de
cualquier aventurero, lumpen o truhan dispuesto a vender y entregar los
recursos de Venezuela, como se acaba de hacer con los contratos petroleros
firmados con China, Rusia y Odebrecht.

Sobre esta vulgar tergiversación del papel del Capitalismo de Estado en la
historia del país desde Gómez y el restablecimiento y consolidación del
capitalismo en Cuba con la ayuda del Estado y gobierno de Venezuela, no se
ha escrito lo suficiente, sobre todo por parte de la llamada “izquierda
critica y el chavismo disidente”, que como Domingo Alberto Rangel sigue
viendo la experiencia cubana con la visión de la revolución
democrático-burguesa del 59-64 y no ven en lo que degeneró: un país
capitalista mas, dependiente, controlado y endeudado dentro de la órbita
del capitalismo mundial y, donde se puede estar seguro, la boliburguesía
venezolana va a surgir como socia en las empresas mixtas y privatizadas
que nacerán en esta nueva época de la historia de Cuba.

Debemos promover un debate sobre esta falsificación de la historia antes
de seguir con el chantaje y el cuento de la “revolución cubana” y la nueva
versión de la historia de Venezuela que nace “pura y limpia”, el 4 de
febrero de 1992.

Un análisis detenido y objetivo de toda la política del gobierno de Chávez
a lo largo de estos 11 años, incluyendo las fulanas expropiaciones y los
“logros” sociales, demostrará con facilidad que Chávez ha cumplido con
creces la misión que le impuso el capital a través del coronel HUGO POSEI
de la embajada yanqui, cuando se reunían en la casa de éste en PRADOS DEL
ESTE: TERMINAR CON LA PRINCIPAL OBRA INCONCLUSA DE LA IV REPUBLICA:
REMATAR LA APERTURA PETROLERA,PRIVATIZAR LA FAJA, ENDEUDAR AL PAIS E
HIPOTECAR SU PETROLEO, HIERRO Y ALUMINIO.

HOY CHAVEZ PUEDE, COMO NINGUN GOBERNANTE EN LA HISTORIA DEL PAIS,
PRESENTAR EL BALANCE DE UNA VENEZUELA CON EL PETRÓLEO HIPOTECADO Y CEDIDO
EN PROPIEDAD AL CAPITAL INTERNACIONAL Y CON UNA DEUDA DE MÁS DE 150.000
MILLONES DE DÓLARES. Y TODA ESTA VULGAR ENTREGA LA HAN HECHO CHAVEZ Y SU
BANDA A NOMBRE DE LA” SOBERANIA NACIONAL Y DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI”
CON EL APOYO MERCENARIO Y LAS CONSABIDAS GENUFLEXIONES DE UN SECTOR DE LA
LLAMADA “IZQUIERDA GUERRILLERA” DONDE MUCHOS DELATORES DEL PASADO OCUPAN
HOY CARGOS DEL MISMO ESTADO ANTE EL CUAL SE DOBLEGARON.